公诉机关北京市某区人民检察院。
被告人A。因涉嫌犯行贿罪于2007年1月31 日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押在北京市某看守所。
北京市某区人民检察院以京某检刑诉[xxxx]xxx号起诉书指控被告人A犯行贿罪，于2007年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人A及其辩护人某律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人A在担任某公司岷山电机械厂驻北京办事处营销部副部长期间，为谋取个人私利，分别向某公司总公司设备部备件处B、C、D、E及某公司股份有限公司第二厂设备科F行贿，共计人民币xx万元，后被告人A于2007年1月31日向检察机关主动交代了上述大部分犯罪事实。
一、200x年至200y年间，被告人A分三次向某公司总公司设备部备件处计划科计划员B行贿，共计人民币x万元。
二、200y年初，被告人A向某公司总公司设备部备件处非标科科长E成行贿人民币1万元。
三、2006年3、4月间，被告人A向某公司总公司设备部备件处计划科计划员D行贿，共计人民币x万元。
四、200x年至200x年间，被告人A向某公司股份有限公司第二炼钢厂设备科备件负责人F多次行贿，共计人民币11万元。
五、2006年11月至2007年初，被告人A分二次向某公司总公司备件部备件处副处长f行贿，共计人民币2万元。
上述事实，被告人A及其辩护人邬明安在开庭审理过程中无异议，并有被告人A的供述及到案经过，证人时BＣＤＥＦ证言，书证等证据证实，足以认定。
本院 认为，被告人A目无国法，为谋取不正当利益，以好处费等名义，多次向国家工作人员送钱款，其行为已构成行贿罪，应予惩处。鉴于被告人A在被追诉前主动交代大部分行贿行为，可依法对其从轻处罚。被告人A自愿认罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，可依法对其酌情从轻处罚。北京市某区人民检察院指控被告人A犯行贿罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。其辩护人关于被告人A具有特殊自首情节、认罪及一贯表现良好的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采信； 其辩护人关于被告人A的行为主要系为单位的利益而行贿、社会危害性较小的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。本院根据被告人A犯罪的情节、社会危害程度及其悔罪表示，决定依法对其适用缓刑。据此，本院对被告人A依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人A犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。